Подозреваемые получат право на телефонный звонок
Sbertimekpk.ru

Финансовый портал

Подозреваемые получат право на телефонный звонок

Адвокат – Пушкарев Яков Васильевич

Федеральным законом от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка задержания подозреваемого.

Изменения касаются главным образом ст.96 УПК РФ. Новая редакция части первой этой статьи сейчас устанавливает, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
Ранее наличие право подозреваемого на телефонный звонок было закреплено в ч.7 ст.14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, однако в этой статье ни на одного полицейского не возлагалась обязанность реализовывать это право. Сейчас такая обязанность возложена на дознавателя или следователя производящего задержание, поскольку ему предстоит сделать отметку в протоколе задержания воспользовался подозреваемый этим правом или нет.

Согласно новой редакции ст.96 УПК РФ, лишить подозреваемого этого права возможно только при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания. Лишение права на звонок должно быть оформлено постановлением дознавателя, следователя с согласия прокурора (ч.4 ст.96 УПК РФ).

Однако ч.11 ст.14 Закон «О полиции» безапелляционно утверждает, что право на телефонный разговор не предоставляется подозреваемым:

  1. совершившие побег из-под стражи, уклоняющиеся от отбывания уголовного наказания;
  2. уклоняющихся от административного ареста;
  3. находящиеся в розыске;
  4. уклоняющиеся от назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия;
  5. совершившие побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающиеся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение.

Как можно заметить, ч. 4 ст.96 УПК РФ и ч.11 ст.14 Закон «О полиции» находятся в определенном противоречии. Если УПК РФ, устанавливает, что единственным основанием для лишения права на звонок является необходимость сохранения в тайне самого факта задержания, то Закон «О полиции» начисто лишает определенные категории граждан такого права. Если по УПК, для лишения права на звонок необходимо постановление следователя утвержденное прокурором, то по закону «О полиции» ничего этого не требуется, человеку на его просьбу дать телефон просто говориться «нет» и все.
Так как же должен поступить следователь при задержании, например, гражданина находящегося в розыске?

Думаю, что следователь должен исходить из положений ст.1 УПК РФ, в которой указано, что уголовное судопроизводство осуществляется только в соответствии с УПК РФ и Конституцией РФ. Никакие другие законы, по смыслу данной статьи, не могут определять порядок выполнения отдельных процессуальных действий, в том числе и задержания.

Исходя из этих положений закона, следователь обязан действовать в соответствии с УПК РФ и предоставить возможность совершить уведомительный звонок и лицу, находящемуся в розыске, и совершившему побег и всем другим гражданам.

С другой стороны, в настоящее время остается открытым вопрос будут ли суды считать существенным нарушением закона не предоставление подозреваемому возможности реализовать свое право на телефонный звонок. Можно ли будет признать такое задержание незаконным, если для задержания были все основания и в целом порядок задержания не нарушен.

Полагаю, что нарушение этого права в будущем может влечь за собой самые разнообразные последствия, от частного постановления, до наложения дисциплинарной ответственности на следователей и дознавателей, однако нарушение этого права само по себе не сможет быть основанием для отказа в избрании меры пресечения, отмены или изменения меры пресечения.

В целом, внесение в УПК рассматриваемых изменений является серьезным шагом к гуманизации уголовного судопроизводства, его большей человечности.

Если Вам, или Вашим близким необходима юридическая помощь адвоката по уголовным делам в Хабаровске, вы можете обратиться ко мне по телефону +7(4212)66-60-01

С уважением, адвокат в Хабаровске Я.В. Пушкарёв

Права подозреваемого при задержании

Задержание – обеспечительная мера, предусматривающая кратковременное ограничение свободы гражданина. Применяется в исключительных ситуациях и предусматривает наделение задержанного лица перечнем прав.

Причины для задержания

Цели административного задержания (достаточно одной из приведенного перечня):

  • установление личности гражданина, вследствие действий которого был нарушен правопорядок,
  • предотвращение совершения правонарушения и следующих за ним негативных последствий,
  • составление протокола в отделении полиции при невозможности его оформления на месте происшествия,
  • необходимость исполнения вступившего в силу решения, вынесенного по административному делу.

Перечень оснований для задержания физических лиц является исчерпывающим. Подробнее об этих основаниях можно прочитать в статье здесь https://lexconsult.online/6837-perechen-osnovanii-dlya-zaderzhaniya-grazhdanina-sotrudnikami-politsii

Полномочия по задержанию

Осуществление административного задержания – это полномочие, которым в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ наделены сотрудники:

  • пограничной службы,
  • полиции,
  • уголовно-исполнительной службы,
  • таможенных органов,
  • военной автомобильной инспекции,
  • ФСКН.

Обратите внимание! Задерживать граждан вправе только участники официальных контртеррористических операций.

Сотрудник, осуществляющий задержание, обязан сообщить гражданину о цели применения меры, и известить его родственников.

Период задержания

Срок административного задержания не должен превышать 3-х часов.

Продолжительность меры составляет не более 48 часов, если задержанное лицо совершило противоправное деяние:

  • по нарушению режима пересечения государственной границы РФ и сроки пребывания в пределах страны,
  • на территориальном море, континентальном шельфе РФ или в исключительной экономической зоне страны,
  • по нарушению таможенных правил, если возникает необходимость определить личность правонарушителя и выяснить обстоятельства деяния.

Максимальный срок задержания составляет 48 часов, если по отношению к задержанному лицу, совершившему правонарушение, может быть применен административный арест.

Обязанности сотрудников правоохранительных органов

Права человека при задержании полицией включают в себя извещение родственников, работодателя или адвоката о задержании. По требованию задержанного гражданина указанные лица извещаются в кратчайшие сроки.

Обязанности сотрудника полиции при задержании гражданина:

  • Представиться. Он обязан назвать целиком ФИО и сообщить задерживаемому лицу занимаемую должность.
  • Показать удостоверение. Документ демонстрируется в раскрытом виде с фотографией и основными сведениями.
  • Объяснение причины задержания. Указывается основание применения процессуальной меры.
  • Разъяснение прав. Сотрудник полиции объясняет задержанному гражданину его права и обязанности (на основании ст. 27.3 КоАП РФ ).

Отсутствие одного из приведенных условий является основанием для внесения соответствующих пометок в протокол административного задержания.

При административном задержании

Общие права при административном задержании:

  1. Знать, по какому основанию производится лишение его свободы.
  2. Право на звонок при задержании.
  3. Пользоваться квалифицированной помощью юриста с момента лишения свободы.
  4. Обжаловать избранную процессуальную меру в прокуратуру.
  5. Потребовать проведения проверки по факту правомерности задержания и др.

Продолжительность административного задержания не превышает 3-х часов. В исключительных случаях срок увеличивается до 48 часов. Он исчисляется с момента доставления лица к месту кратковременного лишения свободы.

При уголовно-процессуальном задержании

Полный перечень прав задержанного лица (при уголовно-процессуальном задержании):

  1. Право на телефонный звонок при задержании. Предоставляется 1 раз в целях осведомления родных или близких людей о факте лишения свободы и месте пребывания.
  2. Право на молчание. Задержанное лицо имеет возможность не свидетельствовать против себя и против своих родственников.
  3. Право на адвоката. До момента его прибытия гражданин может отказаться от дачи объяснений.
  4. Право на изучение документов, включая протокол задержания. При обнаружении неточностей задержанное лицо может вносить соответствующие примечания.
  5. Право на составление заявлений и направление жалоб в органы прокуратуры или суда.
  6. Право пользоваться услугами квалифицированного переводчика.

Если при задержании сотрудники полиции применили физическую силу, причинившую вред здоровью, гражданин имеет право на медицинскую помощь (вызов врача скорой помощи).

Поведение при задержании

Главное правило – не грубить сотрудникам правоохранительных органов и не применять по отношению к ним физическую силу. Постарайтесь вести себя спокойно, даже если вы не согласны с основанием задержания.

Не предпринимайте попытки скрыться от сотрудников полиции, не подписывайте протокол задержания и иные документы без их изучения или без адвоката. Не подтверждайте информацию о том, чего вы не знаете или не совершали.

Читать еще:  Как поменять код ОКВЭД ООО

Запишите ФИО сотрудников правоохранительных органов и их должности. Если вас оставили в помещении ОВД, не трогайте руками предметы, если они не относятся к вашим собственным вещам.

Какие есть права у гражданина при задержании, расскажет юрист в видео ниже:

О протоколе задержания

Об административном задержании составляется протокол, содержащий росписи должностного лица и задержанного гражданина. При отказе последнего от подписи, в документе делается соответствующая запись.

Обязательное содержание документа:

  • дата и место его оформления,
  • ФИО и должность лица, осуществившего задержание,
  • информация о задержанном гражданине,
  • время и место задержания,
  • причина применения меры.

Важная информация

Административное задержание недопустимо применять в отношении правонарушителей, ответственность для которых выражается в форме предупреждения или обязательства по выплате денежного штрафа.

Необходимо знать о некоторых особенностях осуществления процессуальной меры:

  1. Если личность гражданина может быть установлена без задержания и доставления в отделение (например, при наличии у него паспорта), то применение этой меры является нецелесообразным.
  2. Если один из сотрудников, уполномоченных осуществлять задержание, попросит пройти в отделение, то узнайте у него основания и цели применения меры, а также уведомите своих родственников.
  3. При задержании гражданин может подвергаться досмотру, но только при участии понятых. Информация, полученная в ходе досмотра, указывается в общем протоколе или отдельном документе.

Порядок действий при необоснованном задержании

Если действия при задержании повлекли вред, то рекомендуется обратиться в суд с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Вызвонить из беды: откуда взялось право на один телефонный разговор

Законотворцы планируют расширить круг лиц, которых задержанный за правонарушение может лично уведомить о своем незавидном положении. В действующей редакции закона «О полиции» существует четкий список близких, кому разрешено позвонить, — отец, мать, дети, сестра, брат, бабушка, дедушка и невеста. По мнению парламентариев, такое положение нарушает права тех, чьи родственники или друзья не вписываются в строгий перечень. Откуда перекочевало в Россию право на один телефонный звонок, как оно облегчает жизнь задержанному и не вредит ли расследованию, разбирались «Известия».

Любому родственнику и даже другу должен иметь возможность лично сообщить задержанный по телефону, считают авторы законопроекта, который планируется внести в Госдуму в ближайшее время.

«Если у человека, скажем, нет близких родственников или их нет в этом городе, а есть только двоюродный брат, например, то позвонить ему, получается, нельзя», — рассказал Александр Хинштейн, передает «Парламентская газета».

Депутат Александр Хинштейн

Пункт 7 статьи 14 ФЗ «О полиции» в действующей редакции говорит о том, что задержанное лицо имеет право на один телефонный разговор с близким родственником или близким лицом «в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания». Дело в том, что закон вполне конкретен в, казалось бы, размытом понятии о близости. К таковым родственникам относятся, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

С близкими лицами всё сложнее — закон относит к ним не являющихся родственниками людей, «состоящих в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений». Не до конца понятно, можно ли к ним отнести задержанного, ведь речь в норме лишь о потерпевшем и свидетеле. В некоторых случаях, исходя из практики, к таким могут отнести, например, невесту или жениха, сожителей. А могут и не отнести.Такие пробелы дают исполнителям инструменты воздействия на подследственного или административно задержанного. Эти противоречия и хотят устранить авторы поправки.

Право на звонок

Стоит уточнить, что конкретно телефонный звонок близким выведен в самостоятельное право. Помимо него, задержанный имеет право на уведомление близких родственников и близких лиц о факте его задержания — то есть должностные лица полиции по просьбе доставленного лица обязаны поставить в известность названных им людей о его непростой ситуации и месте нахождения.

«Я думаю, что поправка, о которой говорится в законопроекте, имеет большое значение особенно для административного задержания. Так как в рамках уголовного судопроизводства право на звонок регламентировано 96-й статьей УПК. В которой говорится, что «не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания», — прокомментировал «Известиям» адвокат Александр Иноядов.

Право на телефонный звонок — необходимый инструмент для защиты прав задержанного, считает собеседник.

«Иного легального источника получения сведений нет до тех пор, пока соответствующие должностные лица не исполнят обязанности по уведомлению, предписанные законом. Как показывает практика, это, увы, происходит не сразу.

Закон предусматривает и предоставление возможности позвонить, так как часто у задержанного телефон изымается в полиции.

«Те лица, которым не безразличен задержанный, могут обеспечить ему явку защитника по своему усмотрению, предоставить какие-либо документы. До того, как право на звонок не было выделено в отдельную норму, родственники часто узнавали о проблемах своего близкого человека от адвоката по назначению, то есть бесплатного», — говорит Иноядов.

Главное опасение правоохранителей, касающееся права на звонок, связано с гипотетической возможностью предупредить сообщников, уничтожить следы преступления или как-то иначе повлиять на ход расследования. Законодатель обезопасил себя, конкретизировав цель звонка — только для того, чтобы сообщить «о своем задержании и месте нахождения». И все-таки вероятность спутать карты следствию остается.

«Всегда есть такой риск, но право человека в этом случае доминирует над опасениями правоохранительных органов. К тому же есть и оперативный интерес в том, кому позвонит задержанный. В руках грамотных сыщиков звонок может стать козырем для расследования. Еще один несомненный плюс с точки зрения нашей действительности: личный звонок — дополнительная гарантия от мошеннических действий. Сегодня массовый характер носят преступления, когда жулики звонят гражданам, представляются силовиками, вводят в заблуждение по поводу задержания их родных и вымогают деньги», — рассказывает Александр Иноядов.

Адвокат Тимур Баязитов считает, что опасность, грозящая следствию от звонка, надуманная.

«Во-первых, звонок проводится под контролем полиции, во-вторых, по громкой связи. Исходя из моего опыта, люди, подозреваемые в серьезных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, организованной преступностью, как правило, сразу требуют уведомить своего адвоката. Звонок родственникам для них имеет второстепенное значение», — сказал Баязитов «Известиям».

Куда реальнее, по словам Баязитова, вред от непредоставления правоохранителями права на звонок.

«Родственники в течение двух-трех суток не знают, где находится их домочадец, не могут предпринять меры для его защиты: заключать соглашение с адвокатом, обратиться с жалобой в прокуратуру. Они пребывают в неведении. А в это время недобросовестные сотрудники правоохранительных органов могут провести ряд мероприятий. Были случаи, когда задержанные оговаривали себя в совершении тех или иных преступлений. Такие факты изложены в ряде оправдательных приговоров», — говорит адвокат.

Право на один телефонный звонок в советском уголовном праве, наследником которого стал УК РФ, не существовало. Оно появилось под влиянием американской модели права и нашло отражение в российском законе «О полиции» и УПК сравнительно недавно.

«Помимо звонка, при административном и уголовном преследовании сотрудники российской полиции, по аналогии с американским Правилом Миранды, должны разъяснять права задержанному. Это и право на защиту, и право не свидетельствовать против самого себя и другие положения, предусмотренные законом», — говорит Баязитов.

Читать еще:  Как передать имущество учредителю при ликвидации ООО?

Норма имени аризонского насильника

Эта известная на весь мир норма права была введена в административную практику американской полиции в 1966 году. Своим названием она обязана преступнику-рецидивисту Эрнесто Миранде. Преступления он начал совершать еще со школьной скамьи в родной Аризоне — впервые в спецшколу его упрятали за кражу со взломом. Едва освободившись, он вновь сел за другое преступление. Отсидел, перебрался в Лос-Анджелес и вновь был арестован за разбой. Попутно его уличили в нескольких преступлениях на сексуальной почве. После освобождения из тюрьмы он завербовался в армию, где совершил ряд проступков, порочащих военнослужащего, в том числе самовольные оставления части. В итоге его вышвырнули из вооруженных сил с позором. Опять тюрьма, после которой он обосновался в Финиксе. В городе он совершил серию грабежей и изнасилований, за что и был арестован.

Сразу после ареста и двухчасового допроса он признался в изнасиловании девушки. На основании этих показаний и слов пострадавшей рецидивист получил 30 лет. Но его адвокат 73-летний Элвин Мур оспорил решение сначала в Верховном суде Аризоны.

Инстанция сочла решение по делу корректным, тогда защитник пошел выше.

Верховный судья Эрл Уоррен, который рассматривал дело, посчитал что проведенный без адвоката допрос был принудительным, а следовательно, не соответствовал Пятой поправке. Напомним, что это положение американской конституции, входящее в Билль о правах, помимо прочего, говорит о том, что обвиняемый не должен принуждаться к свидетельствованию против себя.

Федеральный судья известен решениями, которые легли в основу фундаментальных гуманитарных норм в уголовном судопроизводстве, причем не только в США, которые были заимствованы другими странами мира. В частности, ему обязаны обвиняемые правом на бесплатного адвоката за счет госсредств (Гайдеон против Уэйнрайта), до этого защитник предоставлялся только тем, кому грозила смертная казнь.

В своем судьбоносном решении Уоррен сформулировал известные благодаря полицейским фильмам предупреждения: «Перед допросом подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на молчание и о том, что всё сказанное может быть использовано против него в суде. Подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на адвоката, о праве давать показания во время допроса в присутствии адвоката и о том, что если подозреваемый не имеет возможности оплатить услуги адвоката, они будут предоставлены за счет казны (. ) Если подозреваемый сообщит любым способом, в любое время до допроса или во время него, что он не желает отвечать на вопросы, то допрос должен быть прекращен. Если подозреваемый потребует адвоката, допрос должен быть приостановлен до прибытия адвоката. С этого момента он имеет право консультироваться с адвокатом и требовать его присутствия во время допроса», — говорится в решении.

Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, так как это могло обеспечить участие в деле защитника задержанного.

Не все коллеги согласились с решением Уоррена, нашлись те, кто назвал решение неконституционным. А Ричард Никсон (позже занявший пост президента) предрек рост преступности из-за Правила Миранды и назвал его угрозой эффективности работы полиции. Сейчас сложно себе представить, но в те времена в США многим казалось несправедливым информировать предполагаемых преступников об их правах.

Правозащитники, к слову, также остались не вполне довольными, так как рассчитывали законодательно обязать присутствие адвокатов на всех допросах.

Совсем скоро полиция США повсеместно стала зачитывать задержанным тезисы из судебного решения. Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, прежде всего как инструмент для вызова защитника или родных.

Современники свидетельствовали о том, что просьбы о предоставлении бесплатных адвокатов увеличились незначительно, отмечались и случаи, когда преступник уходил от заслуженного наказания из-за нарушения Правила.

Что же касается самого Миранды, то на его дело решение Уоррена существенного влияния не оказало. Показания насильника были изъяты, и новое решение нижестоящий суд принял без их учета. Преступление было очевидным за счет других доказательств. Он опять получил 30 лет. Но в 1972 году освободился досрочно. Зарабатывал автографами на табличках с Правилом имени самого себя, но недолго. Через четыре года после освобождения был убит в драке.

Помощь адвоката при задержании и право на телефонный звонок

Задержание является принудительной мерой в силу того, что данное действие ограничивает личностную свободу человека, его свободное передвижение и получение какой-либо информации из внешнего мира. Существует административное и уголовное задержание, сроки которых разнятся. Административный арест не должен длиться более трех часов, а уголовный арест разрешен не более чем на 48 часов. Также уголовный арест может быть увеличен по постановлению суда до 72 часов. В любом случае. Задержанный имеет право на помощь адвоката.

Определение задержания и его причины

Задержание ― это намеренное лишения человека свободы на короткий срок, если задержанный подозревается в совершении преступления. Данная мера может быть применена на раннем этапе расследования уголовного или административного дела.

Задержание регулируется УПК РФ и является экстренным способом, который может быть применен только в условиях, когда конкретного человека подозревают в совершении преступления следственные органы, а также если по досудебному расследованию задержание подозреваемого обезопасит общество и предотвратит возможные правонарушения. Однако, задерживать можно только на определенных задокументированных основаниях. Так, в ст. 91 УПК РФ нашли свое отражение такие причины задержания:

  • гражданина застали с поличным во время осуществления правонарушения;
  • при наличии четких свидетельских показаний, которые бы доказывали, что конкретный гражданин является главным фигурантом преступного действия;
  • при наличии следов преступления на личных вещах подозреваемого, на его теле или по месту жительства, при этом сам подозреваемый не может внятно объяснить их появление;
  • при наличии любых данных, которые прямо и основательно указывают на вину подозреваемого.
  • Задержание необходимо для предотвращения последующих правонарушений.

Также, исходя из ст. 38 УК РФ, при задержании допустимо причинение вреда в определенных условиях, когда избежать этого не представляется возможным. Однако, в качестве превышения полномочий может расцениваться нанесение вреда в случае, когда от подозреваемого не исходило очевидной опасности для жизнедеятельности общества, а также когда подозреваемому намеренно и беспричинно нанесли телесные повреждения. Подобное поведение полицейских органов уголовно наказуемо.

В. условиях, когда в совершении правонарушения подозревается военный или служащий МВД, необходимо поставить в известность непосредственного командира или командное ведомство задержанного.

Порядок действий при задержании

В процессе задержания подозреваемый имеет право на телефонный звонок близким людям или предполагаемому адвокату на протяжении трех часов. На протяжении 12 часов следователю необходимо уведомить прокурора о задержании конкретного лица.

В условиях, когда задержано лицо, не достигшее 18 лет, правоохранительные органы обязаны поставить в известность его родителей или опекунов сразу же по факту ареста.

В условиях, когда произошло задержание юриста, на протяжении 12 часов должна быть поставлена в известность региональная палата адвокатов.

По факту задержания, на протяжении трех часов, составляется протокол. В нем отражается:

  • дата, время и место задержания;
  • основания для ареста;
  • дата и конкретное время (с точным указанием минут) составления документа;
  • что удалось обнаружить в результате обыска личных вещей гражданина.

Также, в течение периода, пока подозреваемый считается задержанным, правоохранительные органы имеют право проводить допросы. При допросе несовершеннолетнего задержанного имеют право присутствовать родители или опекуны. Также допрос необходимо проводить в первые сутки ареста.

Задержанный имеет право на встречу со своим адвокатом. Данная встреча должна проводиться наедине.

В тот период, пока подозреваемый находится под стражей, следователю необходимо расследовать обстоятельства дела и предоставить достаточно доказательств для того, чтобы подозреваемый стал обвиняемым. Если этого не происходит, то гражданина выпускают из-под ареста, предоставляя ему справку об аресте, где указывается дата и место задержания, а также причины ареста, с конкретной датой и местом освобождения.

Читать еще:  Ответ на требование налоговой

Для того, чтобы процедура выпуска гражданина на свободу считалась законной, необходимо, чтобы обстоятельства соответствовали следующим условиям:

  • отсутствуют документальные доказательства вины подозреваемого;
  • при аресте была нарушена ст. 91 УПК (т.е. лицо не было взято с поличным, следов на его одежде или в его квартире не было обнаружено, а свидетели не давали никаких показаний относительно причастности конкретного гражданина к делу);
  • нет оснований для дальнейшего ареста.

Срок задержания может быть увеличен по ходатайству следователя.

Право задержанного на телефонный звонок

Исходя из норм ФЗ №437 от 30.12.2015, задержанное лицо имеет право на один звонок близким людям или личному адвокату для донесения информации о своем местонахождении и разъяснении обстоятельств происшествия.

Звонок осуществляется исключительно в присутствии следователя и исключительно на русском языке.

Право на такой звонок предоставляется подозреваемому на протяжении трех часов, но чем быстрее, тем лучше. В условиях, когда подозреваемый самолично отказывается от использования права на звонок или не в состоянии его осуществить, следователь обязан лично уведомить ближайших родственников задержанного.

Адвокатская защита при задержании

Исходя из ст. 49 УПК РФ, адвокат подозреваемого может принимать участие в досудебном разбирательстве с момента ареста его клиента. Участие адвоката в нем крайне важно: он помогает обеспечить общение со следователем, пресекает бездоказательное обвинение в сопротивлении правоохранительным органам и так далее.

В судебной практике между непосредственным задержанием и составлением протокола по этому факту проходит определенное количество времени (часто — до суток), что существенно утяжеляет работу адвоката. Однако, протекция личного адвоката должна быть предоставлена как можно раньше, так как, зачастую, превышение полномочий правоохранительными органами происходит в тот период, когда свидетелей уже нет, а адвоката еще нет.

В условиях, когда в течение одних суток заявленный подозреваемым адвокат не объявился, следственные органы обязаны предоставить подозреваемому государственного юриста.

Право на звонок при задержании: когда можно воспользоваться, а когда — нельзя

В фильмах, которые мы видим по телевизору, задержанным дают право на один телефонный звонок. А как обстоит дело в действительности? Может ли задержанный требовать у полиции право на телефонный звонок при его задержании? Или это право не предусмотрено российским законодательством? Кому он может позвонить, если ему предоставили возможность позвонить? Для ответа на данный вопрос нужно опираться на нормы Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Что говорит закон

Имеет ли право задержанный на телефонный звонок? Когда на улице к человеку подходит полицейский (например, для проверки документов), то это не говорит о задержании и предъявлении обвинений. В этом случае требовать звонок бессмысленно и человек может звонить кому угодно без разрешения.

Если человека задержали, то это говорит о некотором ограничении прав и свобод гражданина. Но право на совершение одного телефонного звонка сохраняется: его допускается совершить в течение трех часов после задержания.

Свое требование можно подкрепить ссылкой на правовую норму. На основании ч. 7 ст. 14 «Закона о полиции» задержанный имеет право на совершение телефонного звонка близким. Также он может попросить полицейского позвонить близким, чтобы указать, где он (задержанный) находится. Таким образом, телефонный звонок могут совершить задержанный или сотрудник полиции, следователь, дознаватель (в зависимости от контекста задержания).

Исходя из норм законодательства, право на звонок следует реализовать незамедлительно, но не позднее сроков подготовки протокола задержания.

Помимо права на телефонный звонок, задержанному не стоит забывать о праве не давать показания против себя и своих родных. Он имеет право на защиту (включая судебную защиту) и соблюдение презумпции невиновности.

Также он может получить право на адвокатскую помощь с момента задержания и право на отказ от дачи объяснений и показаний без адвоката.

Кому задержанный вправе позвонить

В законодательстве нет четкого указания на перечень лиц, которым можно позвонить в рамках реализации своего права.

Если близким лицам позвонить не удалось, то можно сообщить о случившемся третьим лицам.

Случаи предоставления права на звонок

Право на телефонный звонок по нормам УПК гарантируется в следующих случаях:

  • если гражданин был застигнут при совершении преступления;
  • после совершения преступления;
  • потерпевшие и очевидцы указали на гражданина, как на преступника;
  • на лице гражданина или одежде, в его жилье обнаружены следы преступления.

Случаи, когда телефоном воспользоваться нельзя

Право на телефонный звонок по умолчанию гарантируется всем задержанным, если другое не установлено Уголовно-процессуальным кодексом. Но закон предусматривает перечень лиц, которым не полагается такое право (на основании ч. 11 ст. 14 ФЗ «О полиции»). Это:

  1. Лица, которые задержаны по результатам побега из-под стражи или психиатрического учреждения.
  2. Лица, которые уклоняются от отбывания положенного им административного наказания в виде административного ареста.
  3. Лица, которые уклоняются от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или не прибывшие в такое место в установленные сроки.
  4. Лица, которые находятся в розыске.
  5. Лица, уклоняющиеся от исполнения предназначенных мер воспитательного воздействия.
  6. Лица, уклоняющиеся от следования в специализированные психиатрические лечебные учреждения или скрывающиеся от принудительной госпитализации.

Во всех остальных случаях гражданин имеет право на совершение телефонного звонка.

Ограничения в разговоре

Следователи вправе вводить ограничения права на телефонный звонок. Эта возможность гарантируется им ч. 4 ст. 96 УПК. Такое решение обосновывается необходимостью сохранения в интересах следствия тайны факта задержания. Для ограничения права на звонок должно иметься мотивированное постановление дознавателя или следователя с согласия прокурора.

Законные представители несовершеннолетнего в любом случае оповещаются о случившемся в кратчайшие сроки.

Правила реализации права на звонок

Реализация права на телефонный звонок обладает следующими особенностями:

  1. Задержанный получает право на один телефонный звонок.
  2. Разговор должен происходить на русском языке.
  3. Разговор происходит в присутствии следователя или дознавателя.
  4. Целью разговора является уведомление о факте задержания и местонахождении звонившего. Хотя задержанному следует ориентироваться на указанную цель звонка, но он также может попросить найти ему адвоката для обеспечения защиты.

Как оформляется реализация права

По результатам совершения звонка оперативный дежурный делает отметку в протоколе о задержании. При отказе задержанного от телефонного звонка или при наличии у него физических или психических особенностей, не позволяющих самостоятельно реализовать данное право, соответствующая отметка также делается в протоколе.

При задержании адвоката об этом факте в течение 12 часов с момента задержания уведомляется региональная адвокатская палата, в состав которой он входит.

А если в праве на телефонный звонок отказали?

Для отказа в реализации права на звонок от следователя или дознавателя могут требовать вынесения соответствующего постановления. Если такое постановление не было вынесено или не предоставлено задержанному, а об отказе его оповестили только устно, то он может в протоколе задержания указать на этот факт.

В дальнейшем гражданин может оспорить некорректные действия сотрудников при задержании.

Таким образом, согласно установленному порядку, задержанный имеет право на совершение телефонного звонка в течение трех часов после задержания. Звонок позволяет уведомить близких родственников о задержании. Попросить о совершении звонка можно полицейского или позвонить лично. Если следователь или дознаватель сообщают о том, что они не намерены предоставить право телефонного разговора, то они выносят мотивированное постановление с указанием причин для сохранения в тайне факта задержания. Родственники несовершеннолетнего оповещаются в обязательном порядке. Непредоставление права на звонок позволяет оспорить действия сотрудников полиции.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector