Предложено декриминализировать побои и угрозу убийством
Sbertimekpk.ru

Финансовый портал

Предложено декриминализировать побои и угрозу убийством

Угроза убийством останется уголовным преступлением

А вот за легкие побои соседа можно будет отделаться административным штрафом

07.06.2016 в 19:43, просмотров: 7933

Госдума приняла во втором, решающем чтении пакет законопроектов о т.н. декриминализации. Уголовным преступлением будет считаться кража на сумму более 2,5 тысячи рублей. Суды смогут освобождать от уголовной ответственности впервые совершивших нетяжкие преступления — при условии уплаты судебного штрафа. Но более справедливого порядка зачета срока содержания под стражей до суда не будет — против категорически выступило правительство.

Два законопроекта, составившие пакет, были внесены в Госдуму Верховным судом и приняты в первом чтении в феврале 2016 года. Наряду с другими мерами судьи предлагали не считать уголовным преступлением совершенные однократно побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (ч. 1 статьи 116 УК), однократную угрозу убийством (ч. 1 статьи 119 УК), злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК) и использование заведомо подложного документа, за исключением официального (ч. 3 статьи 327 УК). Ко второму чтению после длительных и сложных консультаций с участием депутатов, судей, правительства и Государственно-правового управления Президента РФ тексты законопроектов были существенно переработаны.

В Уголовном кодексе появится новая статья, позволяющая судьям освобождать от уголовной ответственности граждан, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, возместивших ущерб или «иным образом» загладивших причиненный ущерб. Принимая решение об освобождении от уголовной ответственности, судья обязательно приговорит обвиняемого к уплате специального судебного штрафа, который не может превышать 250 тысяч рублей. Если этот штраф в срок не уплачен — уголовное дело возобновляется.

От планов судей и депутатов радикально, в 5 раз (с 1 тысячи рублей до 5 тысяч), поднять планку стоимости похищенного имущества, которая превращает мелкую кражу, административное правонарушение, в просто кражу — уголовное преступление, решено было отказаться. Планка будет повышена лишь до 2,5 тысячи рублей. При этом наказание останется в основном тем же, что и сейчас (штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного или арест на срок до 15 суток, альтернатива — обязательные работы), лишь в том случае, если хищение было на сумму не больше тысячи рублей. Если же украденное стоит от одной до 2,5 тысячи рублей — минимальный штраф вырастает до трех тысяч рублей, а минимальный срок ареста — до 10 суток.

В УК появится и новая статья, карающая тех, кто раз своровал, был наказан в административном порядке, но попался снова (штраф до 40 тысяч рублей или даже лишение свободы на срок до 1 года).

Декриминализировать, то есть переводить в разряд административных правонарушений, угрозу убийством и использование заведомо подложного документа депутаты не стали.

Что касается любителей распускать руки и злостных алиментщиков — в УК соответствующие статьи останутся, но в измененном виде. Уголовным преступлением будут считаться лишь побои, не причинившие вреда здоровью, совершенные из хулиганских или экстремистских побуждений, или «в отношении близких лиц» — родственников, опекунов и сожителей.

Если один раз побил соседа или прохожего — это теперь будет административным правонарушением: штраф от 5 до 30 тысяч рублей, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы. За повторную драку с соседом штраф вырастает до 40 тысяч рублей, а арест может продлиться до 3 месяцев.

По отношению к злостным алиментщикам законодатели руководствовались принципом административной преюдиции: первое нарушение карается КоАПом (150 часов обязательных работ или арест на срок от 10 до 15 суток), а неоднократное аналогичное — уже УК.

«МК» писал о намерении думского Комитета по законодательству дополнить пакет поправкой в УК, которая изменяла бы порядок зачета срока нахождения под стражей при определении наказания. Сейчас действует правило «один день нахождения под стражей равен одному дню лишения свободы», вне зависимости от того, приговорил ли суд к обычной колонии, колонии строгого режима или колонии-поселению и ждал ли суда обвиняемый дома или в СИЗО. Депутаты предлагали один день в СИЗО приравнять к одному дню в тюрьме или колонии строгого режима, полутора дням в колонии общего режима и двум дням в колонии-поселении. А два дня домашнего ареста засчитывать за один день лишения свободы.

Эту идею Госдума пытается реализовать с 2008 года: внесенный тогда законопроект был принят в первом чтении лишь в 2015 году и второго до сих пор не дождался. По сведениям «МК», поправка на эту тему была убрана из пакета по декриминализации по настоянию правительства.

Третье чтение законопроектов о декриминализации состоится в ближайшее время, и вступить в силу они могут уже к июлю. Стоит заметить, что поправки в УК, улучшающие положение граждан, имеют обратную силу.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27121 от 8 июня 2016 Тэги: Власть, Суд Организации: Государственная Дума РФ Места: Россия

Госдума частично декриминализовала статьи УК о побоях, уклонении от алиментов и ряд экономических преступлений

Госдума РФ частично декриминализовала ряд статей уголовного законодательства о побоях, об уклонении от уплаты алиментов и об использовании заведомо подложного документа, ряд статей о преступлениях экономической направленности, а также заменила уголовную ответственность за нетяжкие преступления на штраф в случае, если преступник возместил ущерб или загладил вину перед потерпевшими. Соответствующие законопроекты приняты на заседании во вторник, 21 июня, в третьем, окончательном чтении, сообщается на сайте Госдумы.

“В связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривалась частью первой статьи 116 (побои). частями первой и второй статьи 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и частью третьей статьи 327 (использование заведомо подложного документа) Уголовного кодекса Российской Федерации, предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) новыми статьями 5.35.1, 6.1.1, 6.1.2 и 19.18.1, предусматривающими административную ответственность за эти деяния”, – говорится в пояснительной записке к документу.

В документе отмечается, что сначала за такие правонарушения лицо должно подвергаться административной ответственности, однако если правонарушение совершено повторно в течение года, человека уже привлекут к уголовной ответственности.

Кроме того, законопроект предусматривает, что уголовная ответственность за побои наступает, если они совершены в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы, сообщает “Интерфакс”.

Декриминализация угрозы убийством не прошла

При рассмотрении законопроекта в первом чтении предлагалось декриминализовать еще и статью УК РФ, предусматривающую наказание за угрозу убийством, однако в ходе подготовки к рассмотрению законопроекта во втором чтении было принято решение не изымать статью “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” из Уголовного кодекса.

“Мы решили не декриминализовать такой состав, как угроза жизни, мы посчитали, что оно должно быть в Уголовном кодексе. Само наличие этого преступления в Уголовном кодексе, как подсказала наука, уже снижает количество убийств”, – сказал председатель комитета Госдумы по уголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Дебютные нетяжкие преступления будут наказываться штрафом в случае возмещения ущерба

В законопроекте предлагается ввести новое основание для освобождения от уголовной ответственности – возмещение ущерба. В этом случае на человека налагается судебный штраф. Вопрос о таком прекращении уголовного преследования будет решаться в том же порядке, который установлен для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Документ отдельно устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или иначе загладило причиненный вред. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он заменяется на уголовную ответственность, объясняет РИА “Новости”.

Законопроект также увеличивает сумму хищения чужого имущества, после которой наступает уголовная ответственность, с одной тысячи до пяти тысяч рублей. Вместе с тем закон дополняет статью 159 Уголовного кодекса (мошенничество) частью 5 (ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно повлекло значительный ущерб – не менее 10 тысяч рублей), частью 6 и частью 7 (повышенная ответственность за то же деяние с крупном размере – более трех миллионов, и в особо крупном – более 12 миллионов).

Этот законопроект был внесен на рассмотрение палаты Верховным судом (ВС) России. Напомним, что судьи в конце июля 2015 года предложили декриминализировать пять статей УК, переведя их в разряд административных нарушений: мелкая кража, побои, угроза убийством, уклонение от уплаты алиментов и подделка документов (статьи 158, 116, 119, 157 и 327 УК). ВС также разработал новый порядок освобождения от уголовной ответственности за другие преступления небольшой и средней тяжести: если человек совершил нетяжкое преступление впервые и загладил вред перед потерпевшими, то он может быть освобожден от уголовного наказания.

Читать еще:  Оприходование излишков при инвентаризации основных средств

Декриминализованы дебюты в некоторых экономических преступлениях

Кроме того, Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтении президентский законопроект о декриминализации некоторых преступлений экономической направленности, сообщает ТАСС.

Законопроект, внесенный в Госдуму 26 мая президентом РФ Владимиром Путиным, предлагал расширить перечень преступлений, в случае совершения которых можно избежать уголовной ответственности. Освобождение от ответственности предусмотрено, если человек впервые совершил данный проступок и возместил ущерб.

Либерализация коснулась статьи 170 УК (внесение заведомо ложных сведений в межевой план), части 1 статьи 178 (ограничение конкуренции путем заключения ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля)), части 3 статьи 185 (совершенные организованной группой злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), части 1 статьи 191 (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга), части 2 статьи 194 (совершенное группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере уклонение от уплаты таможенных платежей). При этом с пятикратного до двукратного снижен размер возмещения ущерба в федеральный бюджет.

Законопроект предлагает признать утратившей силу статью 159.4 УК (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Данная статья, введенная в УК в 2012 году, предусматривает наказание за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Сейчас максимальная санкция за данное преступление – один год лишения свободы, в случае крупного ущерба – до трех лет лишения свободы, в случае особо крупного ущерба – до пяти лет лишения свободы.

В изначальной редакции законопроекта предлагалось дополнить статью 159 (мошенничество) УК пятой частью – “мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба”. Соответственно, уголовное дело должно возбуждаться только в случае причинения значительного ущерба, коим предлагается считать сумму от 10 тысяч рублей. Данное преступление, согласно инициативе, должно было минимально караться штрафом в размере до 300 тысяч рублей, максимально – лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ко второму чтению законопроект подошел уже без этой нормы. В то же время данная поправка в неизменной форме внесена в законопроект Верховного суда о декриминализации ряда преступлений, в том числе побоев и неуплаты алиментов.

Увеличены штрафы за воровство товарных знаков

В ходе доработки законопроекта ко второму чтению увеличено наказание за незаконное использование средств индивидуализации товаров или услуг (например, товарных знаков). Сейчас за совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору наказывают штрафом от 500 тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет. Максимальная санкция – шесть лет лишения свободы.

Первоначально законопроект предполагал смягчить санкции по данной статье УК, предусмотрев штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Максимальное наказание – четыре года лишения свободы. В новой редакции последнее наказание осталось неизменным, но штрафы выросли и составили от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от полутора до трех лет.

Увеличен размер ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовного дела

Законодательная инициатива предусматривает увеличение размера ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере экономики. Также повышается порог ущерба, при котором преступление считается совершенным в крупном или особо крупном размере.

Например, при злоупотреблениях с ценными бумагами (статьи 185, 185.1, 185.2, 185.3, 185.4 УК РФ) крупным ущербом и доходом в крупном размере предлагается считать ущерб (доход) в сумме более 1,5 миллиона рублей, а в особо крупном размере – более 3,75 миллиона рублей. В настоящее время крупным ущербом по данным статьям признается ущерб в размере от одного миллиона рублей, особо крупным – от 2,5 миллиона рублей.

Также законопроект предлагает повысить порог ущерба для возбуждения уголовного дела по статье 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица) УК РФ. “Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере – шесть миллионов рублей”, – говорится в законопроекте.

Помимо этого, увеличена (с 1,8 миллиона до 2,7 миллиона рублей) пороговая сумма неуплаченных налогов и сборов, которая дает основание для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.

По словам главы комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, законопроект был подготовлен с учетом мнения предпринимательского сообщества. В разработке проекта закона, по его словам, приняли участие представители Торгово-промышленной палаты, “Деловой России”, “Опоры России”, а также правоохранительных органов.

ЖизньГод декриминализации побоев: Почему новый закон не работает

Выявлять побои в России стали чаще — но проще ли от этого жертвам?

Прошёл ровно год с того момента, как Путин подписал закон о частичной декриминализации побоев в отношении родственников и других близких лиц: семейное рукоприкладство в России отныне может быть расценено как административное правонарушение, максимальные наказания за которое — 15 суток ареста, 30 тысяч рублей штрафа и 120 часов исправительных работ. В законе о декриминализации были сделаны две оговорки: побои не считаются преступлением, если совершены впервые и не причинили вреда здоровью — однако на практике на них мало кто обращает внимание.

Так сразу не вспомнишь инициативу, против которой бы в своё время выступали и местные правоохранительные органы, и правозащитники — редкое для современной России единодушие. Но популистская логика оказалась сильнее здравого смысла, который подсказывал, что закон, не работающий де-факто (как из-за бездействия полиции, часто отказывавшейся открывать дела по статье «Побои», так и из-за страха пострадавших, которым зачастую некуда было уйти от агрессора — потенциального ответчика по делу, где они бы выступали истцами), нельзя заменять законом, не работающим ещё и де-юре.

Действительно ли новый закон о побоях неэффективен? Некоторые социологи отрицают это, приводя статистику, которая утверждает, что в 2017 году полиция в России стала чаще фиксировать побои. Вот только стало ли от этого легче жертвам? Едва ли: из 51 689 человек, привлечённых по свежему административному закону, 40 477 отделались штрафами, который в среднем составил 5000 рублей (что примерно эквивалентно двум-трём штрафам за превышение скорости для автомобилистов). Остановит ли это агрессоров в следующий раз? По идее, должно, ведь именно первый случай нанесения побоев не считается криминальным — на этот фактор «первого раза» особенно упирали сторонники декриминализации («Ну подумаешь, влепил затрещину — что ж теперь, сразу в тюрьму за это?»).

На практике же чаще происходит обратное, и это подтверждает непосредственно глава МВД Владимир Колокольцев, обративший внимание на то, что минимальные штрафы не останавливают насилие: «Зачастую данная мера не является серьёзным сдерживающим фактором, а когда речь идёт о близких людях, накладывает на семью ещё и дополнительную финансовую нагрузку». И действительно, кто захочет писать заявление о побоях, если единственным его результатом станет уменьшение семейного бюджета (чаще всего общего) на 5000 рублей? Это отражается и в статистике (собранной к концу сентября 2017-го), согласно которой из 164 тысяч заявлений о побоях как преступления расследовались только 7 тысяч.

Целью закона о побоях в любой его редакции должно быть
не увеличение людей, привлечённых к ответственности за рукоприкладство,
а уменьшение жертв

А кроме цифр есть ещё и жертвы — очень конкретные, нестатистические. Это жительница Серпухова, которой муж отрубил кисти рук топором: до того женщина сообщала о физическом насилии со стороны супруга, но дальше воспитательной беседы с участковым дело не сдвинулось. Это жительница Солнечногорского района Подмосковья, жестоко убитая мужем из ревности: полицейские убедили её не подавать заявление, несмотря на явную угрозу жизни (можно только догадываться, что скрывается за формулировкой «вывез в лес и едва не убил», но такие случаи чаще всего квалифицируются именно как «побои» — в противовес более жёсткой, 117-й статье УК РФ «Истязания»). Это ребёнок с Камчатки, избитый офицером Минобороны только за то, что бросил в его машину снежок, — суд по делу о побоях не присудил ответчику даже штраф, именно потому что статья о побоях выведена из Уголовного кодекса. Это пожилая женщина из Перми, насмерть забитая собственным сыном, неработающим и ранее судимым, из-за двух тысяч рублей пенсии.

Читать еще:  Нестраховые периоды, исключаемые из расчета больничного

Мари Давтян и Анна Ривина из проекта «Насилию.нет» справедливо указывают на то, что целью закона о побоях в любой его редакции должно быть не увеличение людей, привлечённых к ответственности за рукоприкладство, а уменьшение жертв. Они же поясняют, что предыдущая статья о побоях считалась превентивной: привлечение к ответственности по ней должно было предотвращать куда более тяжкие преступления. Очевидно, что нынешний закон с этой задачей не справляется — ни прямо, ни косвенно.

Ощущение беззащитности толкает жертв побоев (по статистике, чаще всего женщин и детей) на крайние меры. Именно поэтому нам приходится говорить об Оксане Ткаченко из Барнаула, убившей мужа в попытке защитить от побоев своего сына и приговорённой к шести годам и восьми месяцам тюремного заключения. И о Галине Каторовой из Находки, которая, спасаясь от побоев, убила супруга — ей грозит семь лет тюрьмы.

Строго говоря, побои никто не разрешал. Но снятие уголовной ответственности за них для людей, которые не любят вдаваться в детали (те самые оговорки о «первом разе» и отсутствии вреда здоровью), произвело именно такой эффект. В России уже не первый год пытаются превратить семью в закрытый институт, на которую общечеловеческие права — на жизнь, достоинство и физическую неприкосновенность — как будто не распространяются: взять хотя бы комментарий РПЦ о том, что «любовное использование физических наказаний» в отношении детей — неотъемлемое родительское право. На фоне пропаганды идей семьи чуть ли не со школьной скамьи это выглядит особенно абсурдным. Те, кто утверждает, что семья должна быть «крепкой стеной», похоже, не возражают против того, чтобы эта стена была ещё и тюремной.

Думский комитет одобрил декриминализацию побоев и угроз убийством.

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству одобрил внесенный Верховным судом законопроект о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса, сообщает РИА «Новости».

В проекте закона предлагается ввести административную ответственность за побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, использование заведомо подложного документа.

Выступая перед Федеральным собранием, президент России Владимир Путина также высказался в поддержку этого закона, заявив, что закон «должен быть гуманен к тем, кто оступился»

Найдены возможные дубликаты

Пикабу – волшебное место. Одни дети услышали что-то. Притащили сюда. Тут толпа таких же детей, не понимая о чём идёт речь, начинают кипятком ссать и нести чушь, ком нарастает, анусы разгораются. Никто не понимает что к чему но все уверены что они борются за справедливость))

Бля, это должен быть топовый коммент.

Побои и угрозы убийством теперь ненаказуемы?

1. Пока только законопроект одобрен

2. Планируется, что это теперь правонарушением станет

Это всё круто, только тогда – будьте добры административку за убийство при самообороне, ну и прочих плюшек. Например свободный оборот короткоствольного.

Тссс. Не спугни авторов закона.

Ты в курсе, что такое “свободный оборот короткоствольного”?

Потому и перегибаю палку.

И нахер оно тебе надо?

По сути – я за легализацию короткоствольного оружия для самообороны. Но не свободный оборот конечно.

Пиздец они там ебанулись в край.

А чем ты недоволен?

тебе законно будут говорить-

“вот когда вас убьют,тогда и приходите”

Коллектора наверное в ладоши хлопают

Так теперь кроме угроз можно и руки применить недорого. За побои же тоже штраф

Посмотри с другой стороны. Это же заебись,теперь можно коллекторов пиздить

За угрозы по телефону всегда менты отказные писали, так как нет реальности угрозы. Вот когда такие слова говорит человек, который стоит напротив тебя, держит в руках нож, и не просто держит, а направляет острием в твою сторону, вот тогда и будет состав 119.

А коллектору по телефону тоже можно сказать, что ты убьешь и сожрешь всю его никчемную семейку.

Да. Ты видимо не понимаешь чего-то. Тебе уже объяснили, что запись разговора это одно, а реальная угроза с возможностью нанесения вреда – это направленное в твою сторону оружие, а возможность нанесения тяжких – это ко всему прочему, еще и прямая угроза должна быть. Например, на тебя направили нож, угрожают отрезать нос – угроза причинения ТТП. Улавливаешь? Или ты думаешь, что в суде и на следствии все по наитию решается? Свою запись разговора можешь себе в одно место засунуть и прослушивать, когда взгрустнется.

Ну знаете, пацанская жизнь имеет ряд отличий от законодательства.

Какие у тебя основания опасаться угрозы высказанной по телефону?

Тогда я могу вопрос такой же задать. Какие у меня основания опасаться угрозы высказанной в лицо? Есть угроза, взрослый человек высказываем мне свои мысли, в какой форме, слабо важно, ножом ли он показал, по телефону позвонил. Смысл тот же

Ты правда упорот.

Ты можешь заниматься демагогией сколько угодно, реальности это не изменит. Я не собираюсь с тобой спорить, мне это не интересно?

Понятия не нужно подменять.

Автор пишет: Побои и угрозы убийством теперь ненаказуемы?

В статье сказано: ввести административную ответственность

То есть, я могу разбить тебе ебло, поколотить от души твою маму/сестру и получить за лишь штраф? Ок, чё.

Ну если вреда здоровью при этом причинено не будет, то да. За синяк еще никого не посадили. Так что, если “от души”, то это уже не побои, будет причинен вред здоровью и ты сядешь, скорее всего. Или ты все еще не понимаешь разницы? Или может ты не знаешь, что в 99,9% случаях наказание по ст.116 (побои) это штраф, тысяч до 10 обычно, не больше? А знаешь ли ты, что если я возьму тебя за ухо и буду таскать по двору, а ты будешь плакать и просить отпустить – это квалифицируется тоже, как побои, все по той же статье? Что такое “вред здоровью” я за тебя гуглить не буду уже, извини.

Ну если вреда здоровью при этом причинено не будет, то да.

В проекте закона предлагается ввести административную ответственность за побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

не причинение тяжкого вреда, а УГРОЗА причинениЕМ тяжкого вреда. Глаза разуй.

Ок, с пьяну не заметил.

Но представим себе типичную ситуацию- Россия, среднестатистическая семейка в хрущевке с бухающим папашей-тираном, который пиздит регулярно всю семью. Тоесть, теперь это быдло, денно и нощно избивая жену/детей (но не причиняя тяжкого вреда здоровью, а лишь причиняя боль и оставляя синяки, ссадины, фонари и прочее), теперь будет просто получать квитки на оплату копеечного штрафа, из-за которых он будет пиздить семью еще больше? Заебись.

Охуенно живем и развиваемся. Демократия, защита прав и свобод человека, вот это всё.

Ты снова путаешь. Побои – это когда не причиняется вред здоровью. То есть просто вред, не тяжкий, не средней тяжести. просто вред. Вот видишь. о каком правовом государстве можно говорить, когда люди не понимают этого самого права и не ориентируются в юридической терминологии.

Ты сейчас описал состав ст 117 укрф “Истязания”. Ее никто не декриминализирует, такого выродка, как ты описал, будет ждать уголовное наказание и судимость

сейчас в комментах опять всё с ног на голову перевернут. Декриминализация означает,что у судей будет ВОЗМОЖНОСТЬ наказать давшему по жбану административно.Только ВОЗМОЖНОСТЬ переквалифицировать деяние.разумеется уголовно преследовать разных жестоких уёбков буде можно и по УК. И разумеется декриминализация не коснется рецидивов.

компота не посадят?

Какой подарок кавказу, теперь можно безнаказанно угрожать и избивать до полусмерти.

А к представителям власти это тоже относится? Можно бить кремлевских,Путин разрешил?

Какой подарок кавказу, теперь можно безнаказанно угрожать и избивать до полусмерти.

Вот зачем ты хуйню несешь если ничего в этом не смыслишь? С какого хуя можно безнаказанно избивать до полусмерти? Прежде чем бред нести лучше бы поинтересовался, что такое побои.

сейчас в комментах опять всё с ног на голову перевернут. Декриминализация означает,что у судей будет ВОЗМОЖНОСТЬ наказать давшему по жбану административно.Только ВОЗМОЖНОСТЬ переквалифицировать деяние.разумеется уголовно преследовать разных жестоких уёбков буде можно и по УК. И разумеется декриминализация не коснется рецидивов.

Передайте @MMRP, а то дурачок в игнор меня кинул. Декриминализация означает, что эти статьи будут исключены из УК РФ. И наказание за такое деяния будет только административным. Про возможность и рецидив вообще бред.

Конечо. Теперь все это быдло у кормушки, будет еще больше беспределить, а потом получать админку по решению судьи.

Читать еще:  Как закрыть ИП: пошаговая инструкция.

А обычные люди без изменений будут ловить уголовку.

Давно пора было их сделать административкой. Но лучше бы “господа” госдуровцы искоренили такое понятие как угон, об этом уже давно и правоохранители и общественность просит.

Это сарказм или как?

Оступился и замочил кого-то в сортире.

За препятствование работе врачей сурово накажут

Российское правительство добавило в законопроект о наказании за создание помех в работе врачей пункт об уголовной ответственности граждан за причинение тяжкого вреда или смерти больному из-за задержки медиков, сообщает «Российская газета».

Согласно инициативе кабмина, Уголовный кодекс следует дополнить новой статьей «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи». В ней предлагается наказывать сроком до двух лет за случаи, когда по вине человека врачи не смогли или не успели добраться до пациента и в результате его здоровью был причинен тяжкий вред. До четырех лет лишения свободы грозит тем, кто своими действиями спровоцировал смерть нуждающегося в медпомощи человека.

По словам председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, в первую очередь поправки направлены на защиту медиков и их пациентов. Он уточнил, что речь идет о всех возможных вариантах препятствования работе врача. «Например, если врачей не пустили к больному, закрыв дверь; не дали проехать скорой помощи во дворе, и она опоздала к больному, это тоже будет расцениваться как преступление. А если в отношении медиков применялось еще и насилие, то виновным будет инкриминировано несколько статей УК. Обвинения будут предъявлены и в создании помех, и в причинении вреда медикам», — сказал Груздев.

Законопроект уже прошел первое чтение в Госдуме.

Путин внес в Думу законопроект об уголовной ответственности в госзакупках

Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, вводящий уголовную ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок. Это следует из данных автоматизированной системы законодательной деятельности.

В пояснительной записке к документу указывается, что в России есть «определенные пробелы в законодательном регулировании ответственности» в сфере госзакупок.

«В сложившейся судебно-следственной практике преступления, связанные с так называемыми откатами при осуществлении поставок товаров, выполнении работ, оказании услуг. квалифицируются по статьям Уголовного кодекса РФ о хищениях чужого имущества (в первую очередь как мошенничество), злоупотреблениях полномочиями, в том числе должностными, а также о коммерческом подкупе, даче и получении взятки. Однако не все деяния, совершаемые в указанной сфере, подпадают под нормы уголовного закона», — поясняют авторы. Так, законодательство выводит из-под уголовной ответственности за злоупотребление полномочий некоторые потенциально преступные действия сотрудников контрактных служб. Не предусмотрена особая ответственность и за подкуп работников, занимающихся работой с контрактами.

В результате в Уголовный кодекс предлагается внести две новые статьи. Одна из них вводит ответственность за «злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд», наказанием по ней может быть штраф в размере до 200 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трех лет (до семи лет в случае предварительного сговора или значительной суммы ущерба).

Еще одна статья устанавливает наказание за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего или члена комиссии по осуществлению закупок. За подобное нарушение может ожидать наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до 10-кратной суммы подкупа (от семи до 12 лет при предварительном сговоре или совершения преступления в особо крупном размере).

Декриминализация побоев и угрозы убийства 02 февраля 2016

В: Уголовный кодекс стал причиной бурных споров в Государственной Думе, а точнее идея смягчения наказания по целому ряду статей. В перечне нарушений закона, которые должны попасть под декриминализацию, неожиданно оказались преступления против личности.

КОР: Декриминализации Уголовного кодекса в России ждали давно, об этом в последнем Послании Федеральному Собранию говорил и Президент. Ожидалось, что смягчение закона коснется главным образом экономических статей, однако в перечень почему-то попали и преступления против личности, такие как побои, угроза убийством и неуплата алиментов. Это вызвало бурную дискуссию среди юристов.

КОНСТАНТИН ТРАПАИДЗЕ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ): Огромное количество смежных статей. Ну, например, изнасилование с угрозой убийства, ограбление, разбой и другие, которые. в которых это действие является серьезным фактором, который описывает и свидетельствует о том, что преступник таким образом подавляет волю. Поэтому я бы не торопился, и вот эти, я еще раз говорю, рывки такие и новые инициативы, они, на мой взгляд, несистемны, они приносят гораздо больше вреда.

КОР: Эксперты считают, что декриминализация таких статей приведет к росту бытового насилия, ведь перспектива получить судимость – сильный сдерживающий фактор и для любителей подраться, и для тех, кто не платит собственным детям.

ЕВГЕНИЙ ХАРЛАМОВ (АДВОКАТ): Что касается алиментов, то я бы не стал бы, конечно, ее убирать из Уголовного кодекса. Почему? Потому, что это единственная, скорее всего, возможность у наших женщин получить хоть какие-то деньги на воспитание общих детей.

КОР: Сторонники смягчения статей, связанных с насилием, исходят из того, что судебная машина перегружена мелкими делами. Они надеются на то, что дебоширов и алиментщиков можно будет мотивировать и административными мерами – штрафами или арестом на несколько суток.

ИЛЬЯ КОСТУНОВ (ЧЛЕН КОМИТЕТА ГД РФ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ): По некоторым оценкам, у нас уже каждый четвертый мужчина в России привлекался к уголовной ответственности. Это означает серьезное ограничение и для него самого по трудовому. по трудовым отношениям, и для членов его семьи: его детей, его супруги.

КОР: Если Госдума примет поправки, возможна совершенно абсурдная ситуация. Ну, например, когда на требование бывшей жены заплатить алименты муж угрожает ей убийством и избивает. И за все это привлекается к административной ответственности. Что же касается экономических статей, то тут все эксперты солидарны. Слишком уж много бизнесменов сидит в тюрьмах.

АЛЕКСЕЙ ПЕТРОПОЛЬСКИЙ (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ): Он зачастую оказывается в тюрьме и оказывается в тюрьме даже на этапе следствия. По факту, если это бизнесмен, представьте, владелец бизнеса или директор в бизнесе, и его закрывают в изолятор, по факту управлять бизнесом некому. Принимать решения некому. И бизнес постепенно разваливается.

КОР: На сегодняшний день закон позволяет взять под стражу практически любого предпринимателя. Самое массовое обвинение для бизнесменов – мошенничество. Но после декриминализации экономических статей ситуация, возможно, изменится к лучшему.

Валентин Трушнин. “РЕН ТВ”.

В: Декриминализация действительно необходимый шаг. По статистике, каждое третье преступление в нашей стране совершают те, кто однажды уже оказался за решеткой. И многие из них попали первый раз туда как раз по статьям, которые по большому счету не требовали столь сурового наказания. Есть и еще один немаловажный фактор – обвинительный характер правосудия. 94% всех дел заканчиваются именно реальными сроками. Но при всем этом совершенно понятно, что проект Верховного суда может лишь обострить ситуацию, когда на свободе останутся те, кто действительно должен оказаться в тюрьме, а за решеткой – те, кто могут приносить пользу на свободе.

СЕРГЕЙ БАДАМШИН (ЮРИСТ): Естественно, вызывает сомнение в необходимости декриминализации так называемой статьи против алиментщиков. А когда единственным основанием для. скажем так, побуждающим фактором для того, чтоб отцы, ну, и те лица, которые должны платить алименты выплачивали данные суммы своим детям, иногда оставался только один аргумент в виде уголовной ответственности.

ЮРИЙ СИНЕЛЬЩИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ, 1995 -200? ГГ. 1-Й ЗАМ ПРОКУРОРА МОСКВЫ): Законопроект верховного уда, он. он, он да, он в какой-то мере защищает конечно, защищает тех лиц, которые совершили преступление, но он не защищает потерпевших. Он направлен против них и в итоге это конечно же приведет к росту преступности. В итоге это влечет за собой то, что лица не будут привлекаться к уголовной ответственности. У нас будет больше расти, все чаще будут семейные дебоширы, лица уклоняющиеся от оплаты алиментов на содержание детей, мелкие воришки.

БОРИС ТИТОВ (УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ): Кроме чисто эффекта социального и морального, декриминализация имеет, конечно, еще и экономический эффект. Ну, во-первых, потому что не будут закрываться много предприятий. И по хозяевам или там по менеджерам, которым возбуждаются уголовные дела. И соответственно, будут сохраняться рабочие места. То есть люди будут сохранять свою зарплату. Кроме этого, конечно, еще и эффект уже совсем косвенный: не будут их в тюрьме кормить или в СИЗО, а вместо этого могут они работать по-прежнему и еще приносить пользу обществу.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector